英特尔诉深圳东进公司著作权案开庭

　　3月23日，号称2005年中外知识产权第一案的英特尔诉深圳东进通讯技术有限公司著作权案在深圳市中级人民法院一审开庭，该案由于中外企业力量对比悬殊、索赔高达796万美元等特点而受到社会广泛关注。分析人士认为，英特尔此举旨在一举消灭东进这个正在CTI（计算机与通信融合）领域迅速升起的竞争对手。

　　自“思科华为案”之后，中国民族高科技企业的发展明显感觉到了“呼吸困难”，愈来愈多的跨国公司的知识产权围剿已让民族高科技企业疲于应付。通用大宇诉奇瑞专利侵权案、德国西门子海信商标案、DVD专利费之争，还有目前仍处在拉锯阶段的日立环储诉贵州南方汇通专利侵权案等，无一例外，都是跨国公司挥舞着知识产权大棒对国内民族高科技企业进行围剿，压制乃至消灭竞争对手，实现其继续坐享在华市场的垄断利润的目的。

　　坐以待毙，还是奋起抗争，这是个问题。

企业：积极应对

　　“面对跨国公司的发难，尤其是当对方滥用知识产权进行诉讼时，国内民族高科技企业要具有积极的抗争意识，不能随便退让。”中国社会科学院知识产权研究中心副主任李顺德在接受本报记者采访时坚定地表示。

　　在“思科华为案”中，华为公司已经为民族企业面对困境时如何抗争树立了典范。此次英特尔与深圳东进公司的较量中，虽然目前还没有迹象表明东进公司能够稳操胜券，但东进公司的积极应对已经表明中国企业开始不怵涉外知识产权纠纷。

　　“我最怕的就是英特尔撤诉！”东进公司董事长李如江在英特尔正式起诉之后对外发出如此豪言迈语。东进公司市场总监、发言人张素真在接受本报记者采访时表示，对于该案，东进公司信心十足，不惧怕英特尔的诉讼，同时她还表示，东进将于近期准备向法院对英特尔提起反诉。

　　对于一家研发人员超过员工总数70%、每年研发投入超过产品销售总额10%、其全部产品均拥有自主知识产权的高科技企业来说，东进公司面对此次“围剿”显然是底气十足、有备而战，不但组织了强大的律师阵容，而且对外始终保持着高姿态，对媒体的各种采访是“来者不拒”，及时地对外公布有关信息，此次庭审刚结束就召开新闻发布会。而与此形成强烈反差的是，原告英特尔却始终保持低调。记者曾多次试图采访原告代理律师未果。

　　不管案件以后如何进展，东进公司在第一轮的较量中没有输掉士气。

社会：广泛关注

　　“英特尔诉东进公司著作权案，不仅仅是东进公司所面临的问题，而是中国高科技企业发展普遍面临的问题，本案只是开了一个头。”东进公司代理律师蒋洪义在接受本报记者采访时激动地表示。

　　中国软件协会深圳分会已经表达了对东进公司的支持，并表示将与东进公司同甘共苦、共进退。深圳软件行业协会专家委员会主任李智渊教授一针见血地指出，所谓的英特尔“头文件”，类似于软件产品的说明书，只是软件产品中很小的一部分，执行代码才是最重要的。

　　社会各界专家对该案更是予以密切关注。在此次庭审之前，一个由知识产权专家、律师、IT界著名人士等参加的研讨会上，专家纷纷从不同角度对此案进行了剖析，矛头直指英特尔的垄断野心。北京大学知识产权学院院张平副教授表示，跨国公司依靠强大的经济实力策划出来的诉讼都是要将中国的企业彻底打垮，这实际上是无理的，也是不可能的。

　　对于该案，国内各大媒体纷纷进行追踪报道，人民网、博客中国等网站开辟专栏，让社会上更多的声音在这里汇聚。

法制：在冲突中完善

　　有人分析认为，在目前中国尚无反垄断立法的背景下，英特尔此举意在试探中国的法律环境和中国有关方面的态度。

　　著名IT评论员、互联网实验室首席分析家方兴东在接受本报记者采访时认为，有关知识产权的纠纷本来是一种市场纠纷，但跨国公司往往将这些问题政治化，借助政府的力量来对中国进行压制。中国的知识产权发展本来就落后于美国等发达国家，如果政府再不出面对国内民族企业予以支持，就会更加被动。

　　针对这种观点，李顺德表示出了不同的看法，他在接受本报记者采访时认为，跨国公司并非随意地就能将知识产权问题政治化，而是牵涉到其背后的法律体系。如美国外贸法中有著名的“特别301条款”，赋予了有关部门某种权力，专门调查与美国有贸易关系的国家和地区是否存在损害美国知识产权利益的行为，如发现有损美国利益行为，就通过外交进行交涉，外交谈判不成的情况下就对对方实施贸易制裁，从而将知识产权保护与国际贸易捆绑在一起。

　　据悉，目前我国已经着手修改有关外贸方面的法律法规，借鉴美国的做法，即在涉及到国际贸易中的知识产权问题时，赋予政府有关部门专门调查和处理的权力。（来源：中国知识产权报）

2005-11-30