——浅析我国出口企业大宗产品被美国海关扣压事件

马秀山

　　不久前，我国一家大企业对美出口的大宗家电被美国海关扣留，理由是这些电器产品侵犯了相关的美国专利权，并一揽子提出了数千项美国专利的清单，这是美方对我国传统的大宗家用电器产品所实施的一次大规模行动，应该进行深入的研究。

　　自然，应对美方的这一行动，可以向其发出相应的律师函，要求美方就这几千项专利提出明细表——这些专利的具体指控，而不是一揽子协议式的总帐，从而为我方分析研究这几千项美国专利赢得时间。

　　然而，虽然这样做可以赢得时间，但却可能要付出金钱的代价，这就是美国为什么在我国产品到达美国后由其海关采取行动的缘由——不能由中国海关来采取行动，因为由美国海关扣留在美国，就会让中国企业为此而支付在美的仓储费，这笔以美元计算的仓储费不会是一笔小开销，在此可真谓时间就是金钱。不仅如此，这样也就使得我国企业在客观上没有别的选择了。

　　在市场经济条件下，企业是以追求利润最大化为目标的，企业在应对任何一件经营上的突发事件时，权衡利弊，一定是两害相比取其轻，操作原则必定是舍车保帅，具体到这件案例上，即企业比较两项工作及其支出和收益，或是分析数千件专利的后果及其胜诉的可能性，或是交纳一定的一揽子费用后让已经在美国被扣的产品顺利通关进行销售，企业大多会选择后者，这样做，尽管有赔偿，但多少还能拿到一些利润；而对于前者来说，有可能大获全胜，也可能一败涂地，处于两个极端之间，法律讲究平均值，后者恰是一种平均值，法律的平均值就体现在经济效益的中间值上，故从经济学上讲，企业采取后者的做法满足法律和经济的双重性要求，表现出企业所要遵循的市场经济准则，应该这样来理解这宗案件中我国企业的应对操守。从中还反映出美国外贸政策的发展趋势及知识产权的独特功能。

　　美国借助专利及知识产权的海关保护，以专利商标版权的侵权为由头，利用自己的贸易地位优势，贯彻自己的意志，打压对方的利益，在此，知识产权成了导火索，在这件案例中则是专利。鉴于世界贸易组织不断弱化贸易的有形障碍，知识产权作为无形工具所发挥的作用只会加强，这是未来的发展方向。现实要求企业更加重视专利管理工作，这是我国企业应从这件案例中得到的教训与启示。因此，今后对外出口特别是对美出口的产品，应该事先做出产品的相关专利分析，以便做到心中有数，变被动为主动，努力缩短我国外贸产品出口的初级阶段。与此同时，更要进一步地认识到经济全球化下国际贸易的残酷性。

　　我国台湾的知识产权学者就曾以301条款为例而指出：“只要对手国对美国市场有相当程度之依赖，则有可能永远受其影响。美国片面引用此条款制裁日本，对日本进口高级车实施百分之百的关税即可见一斑”。美国301条款属于经贸领域的“大棒”，借助美国经济实力和市场的影响力量发挥作用。

　　可见，国际经济斗争异常激烈，并与国际政治较量交织在一起，建立公平的国际经济新秩序任重而道远，这就是分析我国出口企业大宗家用电器产品在美国被扣压所得到的启示。